La Camera ha approvato con 295 voti a favore, 3 contrari e 116 astenuti, la proposta di legge (relatore Walter Verini, foto) sulla diffamazione a mezzo stampa, che ora torna al Senato perché stata corretta quella varata in prima istanza a Palazzo Madama. E’, nonostante le correzioni, una proposta di legge pessima perché, pur non prevedendo più il carcere per i giornalisti in caso di diffamazione, commina pene pecuniarie enormi, tali da scoraggiare il libero esercizio del diritto-dovere di cronaca ad opera di cronisti che spesso sono mal pagati e non tutelati dagli editori; inoltre stabilisce il diritto di rettifica senza la possibilità da porte del giornalista neppure di un commento a favore dell’offeso. E’ stata invece soppressa la norma in base alla quale il direttore responsabile rispondeva per omessa vigilanza degli articoli diffamatori. Eliminata anche la norma sul “diritto all’oblio” che prevedeva la cancellazione dai siti e motori di ricerca delle informazioni diffamatorie.
Articoli correlati
OSSERVATORIO AMERICANO/ Corte Suprema tra ipocrisia repubblicana e ristrutturazione democratica
di DOMENICO MACERI* – Due ore dopo l’annuncio della morte di Ruth Baines Ginsburg, giudice della Corte Suprema , Mitch McConnell, presidente del Senato americano, ha dichiarato che il sostituto della Ginsburg sarà sottoposto al voto di ratifica della Camera Alta al più presto. McConnell era molto serio nel suo […]
MATTEO COSENZA/ La legge è uguale per tutti? “Certo, certissimo, anzi probabile” (Ennio Flaiano)
di Matteo Cosenza/ La legge, si sa, non è o può non essere perfetta. La stabiliscono gli uomini, e fatti salvi principi generali e universali, essa è il punto di equilibrio o di compromesso tra istanze diverse, che inevitabilmente sono condizionati dal luogo, dal tempo, dalla storia, dai movimenti politici […]
L’«omicidio stradale» è legge. Ecco regole e pene
Il Senato ha approvato la legge che istituisce il reato di “omicidio stradale”. Anche in questo caso il governo ha posto la questione di fiducia: una trovata di Renzi per vantarsi di una norma superflua, che poteva molto più rapidamente ottenere lo scopo introducendo delle pesanti aggravanti specifiche alle pene […]
Commenta per primo